Aurelien Barrau : le texte detonnant adresse aux anti-masques
Ces dernieres semaines, nous avons note un certain relachement des gestes barrieres chez nos Francais. Neanmoins, i§a reste la seule solution efficace a votre jour Afin de limiter au maximum la propagation du virus.
Pourtant, la plupart personnes restent persuadees que refuser le port du masque reste synonyme de bon sens, de resistance et de courage. Ce comportement a fait aussitot reagir Aurelien Barrau.
Le 20 juillet, l’astrophysicien a publie votre propos adresse a ceux qui refusent de respecter les gestes barrieres, et explique en 12 points pourquoi votre refus est denue de sens.
Decouvrez le message tres clair a toutes les anti-masques :
« J’ai desobeissance civile est votre geste tri?s. Depuis minimum, des milliers de scientifiques ont appele a y recourir face a la catastrophe ecologique en cours. C’est, a ma connaissance, sans precedent. D’autres causes immenses meritent en general que soit envisagee une telle forme radicale de resistance. Ils font la matiere a penser et a agir. Avec solennite.
Mais comment n’etre pas triste de constater que le refus des gestes sanitaires d’origine – qui ne sont qu’un infime effort d’intelligence collective elementaire – soit aujourd’hui revendique tel une telle resistance ? Il semble que votre obstination a mettre en danger l’existence d’autrui releve en realite plutot de la bouderie presque obscene d’un enfant gate paranoiaque qui ne souhaite rien, jamais, sacrifier de son confort. Fut-ce en faisant arpenter a d’autres un risque vital.
Et, une derniere fois, Afin de rappel :
1) « Masquer » la population ne fera jamais les affaires de l’Etat : pas grand chose ne fait plus peur a une societe de controle que des citoyens non identifiables !
2) Nous avons reclame – a franchement titre – ces masques quand ils manquaient. Refuser de les choisir quand ils paraissent proposees est totalement incoherent.
3) Nombreux sont ceux qui denoncent les enjeux de pouvoir et d’argent des laboratoires pharmaceutiques. Raison de plus pour endiguer l’epidemie a moindre frais et sans medicament !
4) Que le virus soit plus petit que nos mailles du masque ne dit evidemment jamais que Des specialistes ne servent a que dalle : nos gouttelettes qui portent une agreable partie des agents pathogene paraissent arretees.
5) Oui, on voit d’autres maladies graves actuellement a l’oeuvre dans le monde. Et alors ? Que la seconde guerre mondiale ait ete plus meurtriere que la premiere signifie-t-il que une telle derniere soit anodine ?
6) Oui, nous pouvons – et c’est mon cas ! – avoir de multiples griefs contre ce gouvernement et sa politique. Et alors ? En quoi cela nous autorise-t-il a mettre en danger la vie des plus fragiles ?
7) J’ai souvent lu ces derniers temps que « bien respirer est essentiel a l’equilibre ». Certes. Bien boire aussi. Pour autant, quand l’eau d’la marre est empoisonnee mieux vaut se retenir plusieurs minutes et aller a une source pure, non ?
8) Franchement, face a la souffrance des malades intubes – ici et ailleurs -, le refus de l’infime effort dont Il semble ici question n’a-t-il pas quelque chose d’indecent ? Comme le symptome du refus de toute forme de site quiver souci du beaucoup commun. »
Une banale question de bon sens
J’ai forcement su que j’ecrirais un jour car c’est une de mes passions. J’ai commence mes ri?ves active avec un apprentissage dans l’hotellerie et j’ai obtenu mon Cap de serveuse. Je fais bien plusieurs extras, mais et cela ne passionne vraiment, ce sont les relations humaines et Notre psychologie. Mais j’aime aussi beaucoup dessiner et la peinture. Je defends avec ferveur le droit des jeunes filles au monde et la place que ces dames devraient occuper.
1) Possible 2) Je n’ai rien reclame. 3) Je doute que le masque suffise a Realiser disparaitre le virus, donc si la reponse reste de condamner l’humanite a vivre masque pour toujours et d’abandonner Notre recherche de medicament, franchement j’ai surpris plus comme solution. 4) D’accord. 5) par exemple. 6) Lorsque l’on embrasse un quidam ou qu’on a une relation sexuelle, depuis un va parfois transmission de maladie pouvant se reveler mortel. Est-ce que ca veut penser que l’on doit arreter de le faire car sinon on “met en danger” le quotidien des autres l’autre? Si on te prend le volant, plutot que marcher, objectivement on te prend le va parfois provoquer un accident ainsi que tuer quelqu’un. Est-ce qu’il faut arreter de conduire concernant ne point “mettre en danger l’existence” des autres? Ils font un moment il convient faire une etude benefice risque, quantifier le risque et l’utilite de l’action qui le provoque, gui?re simplement balancer qu’on “met en danger l’autre”. 7) par exemple. 8) Et le soir point, le plus important. On peut etre contre l’obligation du port du masque en exterieur, sans que ce soit un acte egoiste de refus de l’effort le plus infime. Mais plutot partir du principe que toute chose prise en compte, la valeur de garder une societe a visage humaine, ou l’on peut voir le visage de son futur et lui sourire, exprimer ses emotions, reste superieur, au certains rares eventuelles cas de transmission en exterieur avec aerosol (dont l’existence n’a aussi toujours pas ete prouve scientifiquement).
On peut au passage on va pouvoir supposer que Afin de ce bien commun, quelqu’un soit pret a sacrifier son interet personnel en payant des amendes de 135 euros, plutot que se soumettre et porter 1 masque cela aurait ete tellement moins complique.
Et l’appel a la souffrance ne tiens gui?re. Si notre but est vraiment de reduire la souffrance humaine, ils font bien plus une priorite et bien plus efficace comme chose dans laquelle investir une temps libre, energie et argent que porter 1 masque. Mais en realite nous ne le faisons pas car en realite l’optique de notre societe telle qu’elle reste organisee tout i l’heure n’est aucun minimiser la souffrance, et cela est malheureux.
