Pourquoi tant de medecins francais sont-ils maltraitants ? – L’ “exemple” des gynecologues-obstetriciens.
Pourquoi tant de gynecologues-obstetriciens francais sont-ils maltraitants ? (Si le concept de maltraitance medicale vous reste etranger, vous pourrez lire ici une suite d’articles via le sujet.) 1° Reponse courte : parce qu’ils sont (de)formes comme ca et que l’ensemble de ne se revoltent pas contre votre (de)formation. (Oui, il y en a qui se revoltent et qui se comportent de maniere correcte avec les patientes. Beaucoup. Mais ces gynecologues-la n’ont pas la parole. Et, surtout, ils sont rarement responsables d’la formation au plus haut niveau. S’ils l’etaient, la maltraitance gynecologique ne pourrait i?tre jamais aussi frequente, et son existence aussi souvent niee par nos professionnel•le•s.)
2° Reponse longue : Transgression et trahison
Le contrat implicite que passe tout.e patient.e qui consulte votre medecin consiste a lui accorder sa confiance (et a se “mettre a nu”, au propre et au figure) dans l’attente d’etre au minimum ecoute.e, rassure.e, informe.e et soulage.e. On ne va jamais consulter votre medecin Afin de etre insulte.e ou rabroue.e. C’est pourtant ce qui se bien, tres souvent, en France.
(Oui, ca se produit aussi ailleurs, mais ca ne justifie et n’attenue en rien cela se marche en France et ca ne justifie pas non plus qu’on ne le denonce gui?re. Et non, bien une fois votre propos ne vise nullement l’ensemble des gynecologues-obstetriciens individuellement ; il parle d’une corporation, de son ideologie, de ceux des membres qui ne respectent gui?re l’ethique du soin, ainsi, qui compromettent, et, la ti?che de ceux qui sont respectueux de cette ethique. Si vous pensez que critiquer le fonctionnement de la institution est une insulte tout le monde ceux qui en font partie, je vous invite a ne point lire la suite de votre propos. Cela va vous mettre en colere, et il est inutile que vous perdiez votre temps libre ici.)
J’ai maltraitance physique et verbale en gynecologie est ouvertement alimentee via des prejuges (de sexe, de genre, d’orientation, de classe) et elle decoule du concept meme de specialite medicale.
Car une specialite, c’est un champ de savoir delimite de maniere arbitraire. A l’interieur de votre champ de savoir, des pratiques devraient etre guidees en permanence par une preoccupation premiere : soigner.
En realite, tel l’ensemble des champs de savoir, la gynecologie et sa “s?ur”, l’obstetrique, font l’objet de confortables fortement impregnees d’ideologie. En France, une telle ideologie reste profondement sexiste.
Prenez le “critere numero un” de bonne sante feminine – j’ai nomme : le cycle menstruel. Saviez-vous que sa duree “ideale” de vingt-huit jours est entierement arbitraire, ainsi, fut fixee via nos medecins, sans argument scientifique, au debut du siecle soir ? Les enquetes de grande envergure menees depuis les annees cinquante (en pays anglo-saxons et scandinaves) ont montre que moins de trente concernant cent des jeunes femmes ont un cycle de 28 semaines. Mes 2 tiers restants ont des cycles de 23 a 35 jours, voire plus – et ce, sans Afin de autant que un fertilite soit compromise. Le cycle “normal” fut fixe a 28 heures parce que celui-ci semblait correspondre au cycle lunaire. C’est dire que votre notion (antediluvienne) reste erronee : le cycle lunaire reste de 29,5 journees, et non de 28 !
Sans compter que, la fertilite apparente d’une femme depend de bien d’autres facteurs que la longueur du cycle : age, poids, alimentation, heredite, etat de sante, frequence des rapports sexuels, fertilite du mari, hasards d’une recombinaison entre les gametes de l’un et de l’autre, nombre d’enfants deja nes, duree de l’allaitement, etc. L’anthropologie moderne a ainsi montre que ces dames prehistoriques etaient rarement menstruees avant l’age de 20 ou 25 ans (faute de la ration alimentaire suffisante) et passaient de tres longues periodes sans menstruations. Beaucoup n’en etaient nullement moins tout i fait fertiles – notre existence en est la preuve !
Neanmoins, ca, l’immense majorite des GO ne le savent gui?re ; ou, di?s qu’ils le savent, ils ne le disent pas. Ils ne peuvent donc gui?re rassurer les femmes qui s’inquietent d’un cycle “anormal”. (Et ils ne diffusent jamais ces informations rassurantes par l’intermediaire des journaux. )
Et non juste ils ne vont pas pouvoir gui?re des rassurer, mais ils ont furieusement mode a aggraver les choses en voyant de l’anormal la ou il n’y en a peut-etre pas et en prescrivant des examens (dosages sanguins, echographies) et des remedes inutiles – toujours analogues au passage. Convaincus que chaque fois qu’une femme montre un symptome, celui-ci est lie a un “desequilibre hormonal”, ils prescrivent essentiellement… des hormones. Une pilule Afin de des regles douloureuses et les poitrines trop petites. De la progesterone pour raccourcir un cycle “trop long” ou pour un retard de regles inhabituel. Un anti-androgene concernant l’acne, ou une pilosite “trop importante”. Un programme hormonal arnaque uberhorny substitutif “parce qu’il faut eviter l’osteoporose”, meme aux jeunes filles qui ne se plaignent de rien et ne courent aucun risque.
Car, comme tous les specialistes, nos GO ont appris des “criteres diagnostiques” par c?ur – aussi ils font tout leur possible concernant nos plaquer sur ce que disent les femmes ; ils ont appris a prescrire prises de sang et comprimes, alors ils ne s’en privent pas. Et ils disposent d’un jouet couteux, spectaculaire, qui leur donne le sentiment d’etre dote de la boule de cristal. J’ai nomme : l’echographe.
